Premiér Fico a minister hospodárstva sa tvária ako tri múdre opice. Na kauze Port Service nič zlé nevidia, o odvolaní Pavla Pavlisa nechcú ani počuť a pravdu hovoriť odmietajú. Existujú však najmenej tri jasné dôvody, prečo by mal bývalý spoločník firmy, ktorá sa súdi so štátom o fiktívnu 60-miliónovú škodu, odstúpiť.
Prvým dôvodom je Pavlisovo prvé klamstvo. Ešte v roku 2002 oklamal poslancov NR SR, ktorí ho zvolili do Dozornej rady Fondu národného majetku. Hlas mu totiž dali aj na základe čestného vyhlásenia, že „nevykonáva žiadnu činnosť, ktorá by bola v rozpore so záujmami FNM“. Chcel tým pán Pavlis povedať, že žalovať FNM o 60 miliónov korún bolo v súlade so záujmami fondu?
Druhým je konflikt záujmov. Pavlisova firma žalovala FNM za to, že ju vylúčili z privatizačnej súťaže, čím údajne prišla o budúce zisky. Tento konštrukt krajský súd v roku 2006 zamietol. Port Service, a. s., sa rozhodla odvolať, no musela zaplatiť súdny poplatok 600-tisíc korún. A podľa účtovných dokumentov si tieto peniaze požičala od Pavlisa, ktorý už v tom čase sedel v Dozornej rade FNM. Svojej bývalej firme tak dopomohol, aby sa mohla opäť pokúsiť vytiahnuť z FNM 60 miliónov.
Tretím dôvodom je Pavlisovo druhé klamstvo. Dnes tvrdí, že to neboli jeho peniaze. Vraj išlo o prostriedky nových vlastníkov z karibského ostrova Curacao, ktorým v roku 2006 firmu predal. Ale keďže v tom čase mal prístup k účtu firmy len on, požiadali ho, aby „ich finančné prostriedky previedol na účet“ a z toho zaplatili súdny poplatok. To je však nezmysel. Ak Port Service potrebovala zaplatiť súdny poplatok, noví vlastníci mohli na účet firmy vložiť alebo previesť svoje peniaze priamo. Na čo potrebovali sprostredkovateľa? To, že právo nakladať s peniazmi v mene firmy mal niekto iný, s tým nemá nič spoločné.
Týchto 600-tisíc korún, ako aj žalovaných 60 miliónov už mohli byť dávno stratené, nebyť zvláštnej justičnej „mašinérie“, ktorá priebeh kauzy zvrátila. Po tom, ako Port Service prehrala na všetkých stupňoch, vstúpil do hry kandidát Smeru na generálneho prokurátora Dobroslav Trnka, ktorý v rozpore so záujmami štátu podal v roku 2008 mimoriadne dovolanie na Najvyšší súd SR v prospech Port Service, ktorú zastupovala ako advokátka manželka Trnkovho námestníka Ladislava Tichého. Sudcovia Trnkovi vyhoveli, prípad vrátili na kraj, ktorý je viazaný rozhodnutím dovolacieho senátu.
Za normálnych okolností by Pavol Pavlis musel byť odvolaný. Do vlády Roberta Fica však dokonale zapadá. Mať podivné kšefty so schránkovými firmami je medzi jej členmi celkom bežné. To už je jasné aj opiciam.